Строительство недорогой бани

Вопрос:

Здравтсвуйте, хочу спросить совета. В этом деле совсем профан. Хочу построить баньку, с финансами конечно не ахти, но думаю что потихонечку не спеша построить можно. Вот только не знаю из чего, и что бы было не так дорого. СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА МНОГО предлагается, только характеристики и цены разные. Вот газосиликатные блоки, арболит, пеноблок, кирпич и пенополистерольные блоки, что из этих материалов лучше и по цене что бы не накладно было. А то информации много. Один влагу впитывает, другой пожароопасный. Вобщем подскажите пожалуйста. Заранее благодарен. Баня будет 6 м на 4 м высота стандартная 2.3 м.

Вячеслав, Цимлянск.

Ответ:

Привет, Вячеслав из Цымлянска!

Мое хобби - строить бани из дерева, это объясняется не только пристрастием к дереву, но и тем, что большинство клиентов предпочитает не каменные, дорогостоящие строения, а деревянные (срубовые, каркасные и т. п.). Не исключаю возможности того, что в Ростовской губернии с деревом напряжно, поэтому вы и выбрали вариант каменной бани, а может и по другим причинам.

Что же до того, из какого материала строить, из тех что вы перечислили, то проведите сравнительную характеристику каждого названного. В первую очередь - прочностные характеристики, особенно при контакте с водной средой. Затем возможность их монтажа собственными силами, если, конечно, вы не будете привлекать шабашников, которым надо платить и чтобы у них был достаточный опыт подобного строительства.

Возможности доставки материала на место строительства. Одно дело, когда надо нанимать большегрузный транспорт для доставки тяжелых каменных изделий, песка и цемента, совсем другое - возить доски на багажнике собственной легковушки попутно с поездками на дачный участок.

И основной момент - стоимость самих материалов. Или они покупаются на дорогом рынке, или по случаю у вашего приятеля с домостроительного комбината по бросовым ценам.

Перед началом всякого строительства делается так называемое ТЭО (технико экономическое обоснование), иначе - составляется смета. То есть берете лист бумаги побольше и записываете на нем весь потребный материал в соответствии с размерами вашей бани. В кубометрах, тоннах или килограммах, погонных метрах, рулонах, пачках, штуках, листах и т. п.

Затем считаете, за сколько ездок от места приобретения и до вашего места строительства все это вы привезете, на каком транспорте, и сколько будут стоить все эти транспортные расходы. Если материал прилично весит и имеет большие габариты, то не избежать помощи грузчиков при погрузке, а возможно, и разгрузке на месте строительства. То есть прибавляете стоимость погрузочно-разгрузочных работ. Разумеется это все можно сделать и самому при хороших физических данных, которыми вы, судя по фотографии, обладаете. Но два грузчика могут сделать все в два раза быстрее, за счет чего нанятый автотранспорт простоит на погрузочно-разгрузочных работах в два раза меньше и за это время простоя не надо будет платить.

И такой расчет делается по каждому из вариантов строительства. То есть по всем перечисленным вами материалам. Тот вариант, который окажется наиболее дешевым и принимается.

Впрочем, все это вы и сами прекрасно можете знать без моих нравоучений.

А теперь перейдем к сути вашего вопроса - а что же все таки выбрать, основываясь не на стоимости материала, а только на его характеристиках и пригодности при строительстве бани.

У каждого материала есть свои достоинства и свои недостатки. Разберем их.

1) Кирпич. Для строительства бани можно использовать многие его типы и марки. Нежелательно использовать силикатный по причине его плохой влагостойкости. Если обращали внимание, то строения из силикатного кирпича по внешним сторонам своих стен, там, где расположены водосточные трубы и на них попадает влага, рассыпаются.

Поэтому чаще всего применяют рядовой керамический красный обожженный кирпич на основе глины. Как полнотелый, так и с наличием полостей, щелевой и т. п. Марка кирпича достаточна около М100. Можно брать марку и несколько прочнее и несколько слабее. Используют как одинарный, так и полуторный и двойной. Все их отличие в размерах и возможности класть на раствор быстрее или медленнее соответственно.

Теплопроводность такого кирпича по разным источникам составляет около 0,2 - 1, 5 единиц, если это о чем то вам говорит. (У дерева этот показатель около 0,15 единиц, то есть дерево по этому показателю лучше чем кирпич, как и по сравнению со всеми остальными названными вами материалами).

Плотность кирпича, измеряемая в кг/м3, также превосходит плотность всех заявленных материалов. Арболита - в 2,5-3 раза, пенобетона - в 1,3- 3 раза, также как и газобетона.

Естественно, что поскольку почти все показатели кирпича лучше, чем у остальных материалов, то и его стоимость выше.

Если посмотреть вокруг, то вы увидите массу бань из такого кирпича, и совсем мало из остальных названных вами материалов. Исключая, разумеется, деревянные, которые по России составляют в индивидуальном строительстве подавляющее большинство.

Для многих эстетов кирпич не нравится в связи с таким недостатком, как появление на его поверхности высолов. Вы и сами, должно быть часто видели на некоторых кирпичных строениях белые разводья по поверхности, которые практически невозможно вывести никакими хвалеными средствами. Причина появления высолов - либо некачественная технология изготовления кирпича, либо плохое качество кладочного раствора.

Но для дешевого варианта бани, по моему, это не очень страшно. Париться в ней от этого будет не хуже.

2) Пенополистирольные блоки. Их я не рассматриваю вовсе. Они и раньше не внушали мне доверия по причине наличия стирола, составной части напалма, а также по своим экологическим показателям (все мои знакомые, работавшие с пенополистиролом, или вовремя с их производства разбежались, или стали аллергиками). А сейчас появляются все чаще данные о том, что стирол способен накапливаться в организме человека со всеми вытекающими. А вам это над